12の練習モデル、実在事例、空白案件のいずれかから始めます。

選擇模型
從12個練習模型或真實案例中選擇最接近問題的一項。
この画面の進め方を見る
決めたいこと → 守る線 → 数字の根拠 → 判定 → 案の比較 → 参加者と対策 → 支払比率 → 追加観測
選んだ案と理由、参加者の配分、支払予定、次に調べる数字を保存します。
実在事例から選ぶ
近い事例を一つ選ぶ
課題の背景と、実際に使われた仕組みを確認できます。試せる事例には、近い練習モデルを用意しています。
愛爾蘭|Burren 計畫
Burren計劃既按生境狀態評分付款,也資助農戶自主選擇的改善工程;官方評估涵蓋328名農戶和超過2.3萬公頃。
細化規定作業未必改善生境,而只按成果付款會把天氣等不可控風險轉給農戶。
以易懂的地塊生境評分決定成果付款,並結合農戶自選工程資助和地方顧問支援。
學習如何把可控改善行動的支援與經核實的年度生境成果付款結合起來。
自分の案件へ置き換えるときの材料
- 參與方:農戶、地方顧問、農業部門、評估員
- 指標:生境評分、指示物種、收入、持續參與
- 方案:面積付款、成果付款、成果加自選改善
ここで開くのは、考え方が近い練習用モデルです。実在事例の参加者・指標・金額・結果は取り込みません。表示される数値は、すべて操作練習用です。
経済・金融の仕組みから選ぶ
12の練習モデルから選ぶ
取り組みたい仕組みに近いモデルを選んでください。
- 自然への波及規模
- 測定可能な成果
- 資金動員力
- 移植可能性
- 公正な配分
生物多樣性成果債券
投資者先為保護行動提供資金,第三方確認物種、生境和社群收益後再支付成果報酬。比較僅預付、僅成功後支付和多指標支付三種合同,找出既讓一線團隊能夠開工、又能保護付款方的結構。
本模型計算的內容: 預付款、成果款和留存款比例,以及成果未達標時的資金風險
機制與注意事項
- 仕組み
- 投資家が保全活動を先に資金化し、第三者が検証した生物多様性成果にだけ成果支払者が追加報酬を払う。
- 資金の流れ
- 投資家 → 保護区・地域雇用 → 独立MRV → 成果支払者 → 投資家/地域
- 向いている理由
- 自然成果を資金使途ではなくリターン条件へ直接つなぎ、慢性的な保全資金不足と実行リスクを同時に扱えるため。
- 止める条件
- 単一種の増加だけを生態系全体の純増とみなさず、生息地、地域権利、雇用、リーケージも同時に契約する。
森林韌性受益合同
下游供水、發電、保險等受益者共同支付森林修復費用,以減少火災、泥沙、水質惡化和停電損失。比較各方獲得多少收益、誰墊付施工資金,以及確認哪些成果後才償還。
本模型計算的內容: 各受益者的出資額、前期資本、償還時間和避免的損失
機制與注意事項
- 仕組み
- 複数の下流受益者が将来の回避費用を契約支払いへ変換し、民間資金が森林再生の初期費用を立て替える。
- 資金の流れ
- 投資家 → 森林再生 → 水質・火災リスク便益 → 水道/州/保険受益者 → 投資家
- 向いている理由
- 自然便益の受益者が部門を越えて共同負担し、『予算はあるが着工資金がない』時間差を解消できるため。
- 止める条件
- 返済が実際の回避損失に連動するのか、施工完了に連動するのかを区別し、間伐の生態影響と先住民・地域権利を検証する。
流域氮排放總量控制與交易
先確定湖泊或河流可安全承受的氮總量,再組合農場排放配額、交易、公共回購和轉型支援。比較在守住水質上限的同時,如何公平分擔減排成本和收入影響。
本模型計算的內容: 流域總量上限、農場配額、交易價格、回購成本和水質
機制與注意事項
- 仕組み
- 先に流域の窒素総量上限を固定し、農場別排出枠の売買と公的買戻しで削減費用を配分する。
- 資金の流れ
- 科学的上限 → 農場別排出枠 → 取引/公的買戻し → 低窒素型土地利用 → 湖の水質
- 向いている理由
- 拡散汚染を無料の外部性から希少な利用権へ変え、流域全体の境界と個別事業の投資判断を接続できるため。
- 止める条件
- 過去の高排出者を優遇する初期配分、薄い市場、モデル誤差、地下水の長い時間差、局所汚染の悪化を管理する。
開發與生物多樣性淨增益市場
先避開不可替代的生境,再透過現場改善或登記生境補償剩餘影響,並至少管理30年。計算開發前後的生境單位、空間連通性和實現時滯,排除只停留在紙面上的淨增益。
本模型計算的內容: 開發前後生境單位、時間和地點調整以及30年管理成本
機制與注意事項
- 仕組み
- 開発許可に生物多様性純増を義務づけ、現地改善または地域の生息地バンクで長期的な自然成果を確保する。
- 資金の流れ
- 開発者 → 回避・現地改善/生息地単位購入 → 土地管理者 → 30年管理 → 地域生態ネットワーク
- 向いている理由
- 自然損失を開発原価へ内部化し、長期管理を伴う土地再生への継続需要を制度的に生み出せるため。
- 止める条件
- 代替不能な生息地を取引させず、回避の順序、追加性、時間遅延、空間的同等性、30年後の永続性を厳格に扱う。
自然資本引數保險
為珊瑚礁的海岸防護和旅遊價值投保,當風速超過約定觸發點時,不等待完整損失評估就支付修復資金。調整保費、觸發點、賠付上限和再保險,比較快速修復與基差風險。
本模型計算的內容: 保費、觸發風速、賠款、再保險、基差風險和償付能力
機制與注意事項
- 仕組み
- ホテル・自治体など受益者が保険料と平時基金を負担し、規定風速を超えた直後に査定待ちなしで復旧費を出す。
- 資金の流れ
- 観光・沿岸受益者 → 信託/保険料 → 災害トリガー → 即時保険金 → 訓練済み再生チーム
- 向いている理由
- 自然を損害後の寄付対象でなく、防災機能を持つ保険対象資産として扱い、回復不能になる前の時間を買えるため。
- 止める条件
- 風速と実損がずれるベーシスリスク、慢性劣化の対象外、観光財源への依存、再固定後の長期生存率を別途管理する。
國家藍色金融組合
組合債務轉換、擔保、藍色債券和優惠融資,再把資金分為保護區贈款與海洋企業迴圈貸款。除籌資總額外,還計算利率、匯率、償債風險,以及真正到達自然成果的資金。
本模型計算的內容: 擔保、債券和貸款比例,利率與匯率壓力,以及實際支出額
機制與注意事項
- 仕組み
- 国の債務と資本市場を信用補完し、保全助成と収益事業向け回転融資の二層へ資金を配分する。
- 資金の流れ
- 投資家+保証・譲許資金 → 国/トラスト → 保護区助成+ブルー事業融資 → 返済・再投資
- 向いている理由
- 海洋保全を単年度予算から切り離し、政策規模の保護と地域事業の資金循環を一つの資本構造で扱えるため。
- 止める条件
- 調達額を成果とみなさず、実支出率、案件形成、為替・債務リスク、保護区の実効管理、地域アクセスを追跡する。
農地生物多樣性成果付費
不逐項規定作業,而是根據每年的草地和生境評分向農戶付款。調整天氣和評分者差異,再組合最低參與付款與改善工程共同出資,比較自然改善何時能成為可靠的農戶收入。
本模型計算的內容: 生境評分、最低付款、改善費用共擔和農戶收入
機制與注意事項
- 仕組み
- 農地の生息地状態を毎年スコア化し、点数に応じた支払いと農家が選ぶ改善工事への共同負担を組み合わせる。
- 資金の流れ
- 公的・民間成果基金 → 生息地スコア/改善工事 → 農家 → 良好な草地・地域所得
- 向いている理由
- 行政が作業を細かく指定せず、自然をよくする地域知・観察・工夫を農家の新しい所得へ変えられるため。
- 止める条件
- 天候変動、採点者差、高得点者への偏り、指標のゲーミングを抑え、最低参加支払いと異議申立てを備える。
流域修復
比較修復上游森林和農地後,水質、乾旱風險和地區收入在20年內如何變化。用P10、P50、P90計算不行動與多種干預情景,再檢驗下游受益者如何出資並向上遊管理者分配價值。
本模型計算的內容: 20年預測區間、安全底線、總成本、受益者出資和Shapley分配
機制與注意事項
- 仕組み
- 下流の水道・発電・企業・自治体が、浄水費・渇水損失・供給停止などの回避便益を別々に見積もって複数年拠出し、流域基金から上流の森林所有者・農家へ再生費と参加支援を前払いする。水質・流量・生息地の観測で配分を更新する。
- 資金の流れ
- 水道・発電・企業・自治体 → 流域基金 → 上流の森林・農地管理者 → 水質・流量・生息地の回復 → 下流便益
- 向いている理由
- 因果鎖が見えやすく、多受益者を一つの支払連合に束ねられ、流域単位で他地域へ移植しやすい。一方、森林便益契約と近いため順位8。
- 止める条件
- 回避費用をそのまま現金収入と扱わない。水利権・先住民/地域権利・渇水時の生活用水を先に保護し、上流住民のFPIC・追加性・対照流域・乾季の公平配分を契約条件にする。
企業供應鏈
不把高森林風險生產者直接排除,而是由買方、金融機構和生產者共同承擔轉型費用,同時降低自然壓力與供應中斷。調整預付款、採購保證和第一損失擔保,比較農戶現金流與採購穩定性。
本模型計算的內容: 預付款、採購保證、第一損失擔保、農戶償債能力和供應穩定
機制與注意事項
- 仕組み
- ブランド企業の調達条件・位置情報デューデリジェンスと、金融機関の移行融資を連動させる。一次生産者を排除するのでなく、森林転換を止めるための技術・運転資金・所得移行費を買い手側と分担し、景観単位の検証成果に支払う。
- 資金の流れ
- ブランド・加工・金融 → 移行資金と長期調達契約 → 一次生産者・地域権利者 → 森林圧力低下と供給安定 → 買い手の規制・操業リスク低下
- 向いている理由
- 世界の調達資金へ届く波及規模は大きいが、トレーサビリティだけでは自然純増を証明できず、漏出と小規模生産者排除のリスクがあるため9位。
- 止める条件
- 地理情報の取得を成果と数えず、森林・水・所得を別指標で追う。土地権利、生活所得、FPIC、間接調達、別地域への漏出、コストの小規模農家転嫁を監査する。
城市自然、洪水與高溫
把開發商的雨水滯蓄義務連線到社群雨水花園、透水鋪裝和樹冠投資。計算雨水保持量、洪水與高溫減緩及維護成本,同時比較弱勢地區投資和綠地可達性的公平性。
本模型計算的內容: 雨水保持量、洪水與高溫收益、信用價格、維護成本和公平性
機制與注意事項
- 仕組み
- 開発時の雨水貯留義務を設定し、敷地外の雨庭・透水舗装・緑化へ第三者検証済みクレジットを発行。規制対象開発者が購入し、行政の固定価格買取オプションを価格下限にして、自然インフラの先行投資を可能にする。
- 資金の流れ
- 開発者の貯留義務 → 雨水クレジット購入 → 土地所有者・地域事業者の緑地整備 → 流出削減・樹冠・水質・地域便益
- 向いている理由
- 保持量を測りやすく民間開発資金を分散型自然インフラへ移せる。ただし水量クレジットが自動的に生物多様性純増とはならないため10位。
- 止める条件
- 水文的同等性、維持管理期間、優先流域、浸水弱者地区への投資、公平な地価影響を条件化。雨水量だけでなく在来植生・生息地接続・暑熱・アクセスも別指標で検証する。
海岸修復與藍碳
用漁業、風暴防護、旅遊和地區收入收益,而不只靠碳收益,支援海草床、灘塗和紅樹林修復。計入成果時滯、海平面上升造成的逆轉和重複計算,比較所需資金及應付款的受益者。
本模型計算的內容: 碳、漁業和防災收益,成果時滯、逆轉風險和資金缺口
機制與注意事項
- 仕組み
- 藻場・干潟・マングローブ再生による炭素収入を基礎に、漁業便益・高潮損失低減・観光・地域所得を別台帳の共同拠出へ束ねる。炭素だけで採算が合わない再生を複数受益者で支える。
- 資金の流れ
- 炭素購入者+漁業・観光・沿岸防災受益者 → 沿岸再生基金 → 地域管理者・漁業者 → 生息地・炭素・稚魚・防災便益
- 向いている理由
- 共便益が大きく長期資金化できるが、炭素単価への依存、海面上昇による非永続性、二重計上が強い制約のため11位。
- 止める条件
- 炭素除去と生物多様性純増を同一視しない。追加性、海面上昇・侵食、漏出、永続性、漁業権、地域便益配分を個別検証し、同じ便益を複数クレジットへ重複販売しない。
農業與授粉
不是隻改善一個農場,而是讓相鄰農戶在整個景觀持續建設花源廊道並減少農藥。分別預測野生授粉者、農藥壓力、產量和農戶收入,計入天氣波動,再比較共同基金如何分擔成本與收益。
本模型計算的內容: 授粉者、農藥、產量和收入的預測區間,共同成本和農戶分配
機制與注意事項
- 仕組み
- 隣接農家・食品買い手・自治体・金融が共同基金をつくり、花資源回廊と農薬削減を圃場単位でなく景観単位で契約。生息地の連続性・在来送粉者・収量安定を観測し、複数年参加へ支払う。
- 資金の流れ
- 食品買い手・公的資金・金融 → 景観共同基金 → 農家・土地管理者 → 花資源回廊とIPM → 送粉者・収量・農家所得
- 向いている理由
- 生態的には圃場境界を超える設計が必須で公正性も高いが、気象変動と管理蜂の影響を分離しにくく資金市場が断片的なため12位。
- 止める条件
- 在来送粉者と管理蜂を分け、農薬負荷・生息地連結性・収量を別々に測定。悪天候の基準線、非参加農地、零細農家の参加費用、営農所得、農薬代替の副作用を検証する。
空白から設計
独自の指標、主体、介入を一から登録します。